政府就本澳政制發展聽取民意

就《澳門基本法》附件一和附件二，行政長官和立法會產生辦法的修改問題，政府在集中而廣泛地聽取市民意見的基礎上，撰寫了相關的報告，報告亦已經提交到全國人大常委會。報告指收回的意見書總數有2,692份，此數字實在不算低。同時，透過傳媒報導所見，市民發表意見的態度亦非常積極。種種現象反映了澳門人的公民意識正在日漸加強，對本地區的關懷，以至對政治的參與程度，都已經有所提升。因此，不管兩個產生辦法的修改結果最終將會如何，發表意見的過程，已經是本澳民主進展的一大見證。居民透過不同的方式提出的意見和建議內容各有份量，而且相當多元化。澳門的政制發展將會穩步向前，由此可以得到啟示。

意見多元並舉，本來就是公民應有的權利，而且有助於歸納出一套對澳門來說最好的方法，做好自身的政制發展。但是事後有些人繞過了政制發展的主題，轉而針對整個意見收集的過程，發表了一些誤導性的意見。有人指政府收回來的意見含有水份；有人狠批政府的聽取意見過程似做騷，又有人認為政府刻意“營造主流意見向中央交待”。其後，有團體乾脆執筆行文，直指“政改報告存在顯著的偏見及遺漏”。

澳門社會容納多元意見，但各種意見是否理性持平，不作偏頗，就很講求個人的道德自律，也是作為公民應該對社會負上的責任。一月份政府為收集政制發展的意見，辦了幾場座談會。事後某些人士認為座談會只有一場面向公眾，並不足以聽取民意，於是作出連番攻擊。眾所周知，除了座談會之外，還有郵件、電郵、傳真，以至電話等多渠道的意見收集。各個渠道全面開放，徵集意見的對象實在已經是面向全民。這個重點，顯然被上述人士所忽略，幸好一般市民並沒有忽略。從官方發佈的資料可見，在收回的意見書中，電郵意見書的數量最多，佔了超過一半。但是從座談會活動收回來的意見書，不過佔總數的十份之一。提出不滿的人士偏偏執著於座談會上的意見，令人費解。有民間團體認為公眾座談會場數不足，於是自發性地另外召開座談會，讓市民就政制發展發表意見，但是效果似乎有違所願。放眼所見，參加者人數並不可觀。雖然如此，發言者畢竟仍然有之。只是如果反過來有人質疑他們造假、私下安排發言者與及發言內容，不知道主辦機構又會如何辯解。

        澳門有少數人常常將主觀意志包裝成為“民意”，但“民意”有何依據，從來都不得而知。相反，政府面向全民的意見收集回來，數字清晰，來源有根有據，只是結果不符合某些人的意願，就被批評為“有偏見、有遺漏”。難道這樣就是民主社會的示範？如何實踐民主，世界各地的做法都不同，但其精神建立於不同意見並存，而彼此互相尊重的基礎之上，這個觀點已經受到廣泛的認同。這些自稱民主派人士，對其他人的意見卻不予尊重，這未免是自打嘴巴的所為了。