2013年5月27日 星期一

儲備潛力產業人才,邁向適度多元經濟。

多年以來,澳門的政商界針對現時對博彩業單一依賴的經濟狀況經常表示擔憂,認為此狀況若不作改善,將不利於維持澳門整個經濟體系的穩定性。與此同時,中央領導也一而再、再而三地表態支持澳門經濟適度多元化,以及提醒澳門要把制約發展的問題研究好。在本澳的經濟範疇當中,推動多元產業發展可謂一件頭號迫切的工作。然而,這項工作長期以來都沒有顯注的進展,原因究竟是甚麼?

慎防民粹主義入侵澳門

立法議員在議會內的發言受到《議事規則》的保障,可以不受法律追究。但基於個人的操守以及對社會應有的承擔,議員的發言還是必須有事實根據,謹慎負責,避免以偏概全而誤導公眾。立法會全體會議最近討論了多個法案,在討論的過程中聽過一些不實之言、一些偏頗之論,從中反映出的現象和問題,頗值得公眾思考。例如,在討論關於公務員調整薪酬的法案時,有人指出“回歸至今,公務員損失了百分之7.77的購買力”。另外,在討論一個關於路環一幅地的使用規定提案時,有人表示國家主席習近平年前訪問澳門時曾經說過“將路環作為生態保護區”,更加借此而發出“最高指示誰敢反對?誰敢反中央?”諸如此類的質問。
上述言詞,各有值得商榷之處。比如說公務員的薪酬,根據統計局的資料,用作計算通脹率的綜合消費物價指數在1999年是85.322012年是117.04,顯示此期間的累積通脹為37.18%。公務員薪酬同樣有數得計,從1999年至2013年剛剛通過了的加薪幅度,累積計算增加了40%,已經超過了同期的累積通脹。議員說“公務員從回歸至今損失了7.77%的購買力”,未知是否因為忽略了期間有幾年澳門是經歷過通縮的事實。但是這樣隨口一說,公眾很可能就信以為真,而公務員的士氣,亦無端被打擊了。另外關於路環保育的問題,同事所提到的相信是習近平主席在20091月那一次的訪澳行程中說過的話。同事這麼重視領導人的訓示,多年來都放在心上,本人實在很欣賞。而事實上,在同一次的行程中,習近平主席對澳門傳遞了多方面的訊息,保育路環只是其中一方面。主席特別強調的是澳門特區政府和社會各界要同心同德,堅決反對外部勢力干預澳門事務,共同維護澳門社會的和諧穩定。這一點主張,前國家主席胡錦濤在更早之前的十七大報告中,同樣提出過。對於這麼重要的“最高指示”,不知道有關同事又有沒有重視過?有沒有做過背道而馳的事?以一副“告狀”的姿態向外界抹黑澳門,引導外界對澳門的事務指手劃腳,顯然是有人對領導人的訊息採取選擇性接收的態度,這並不是作為社會榜樣的議員所應該做的事。
捍衛澳門的大局利益和長遠福祉,是立法議員的本份。可惜常見的是有人一心向特定的界別交待,為了討好個體而忽略大局,為博一時掌聲而不顧長遠。有人專門炒作不合理的情緒化訴求議題,對政府工作吹毛求疵,把居民與政府推向對立面之上,這些都是非理性的表現,亦顯示民粹主義的思想可能已經滲入澳門。今年五月一號本澳有團體組織遊行,大部份遊行隊伍都是一如過往的和平克制,順利完成表達訴求的行動。唯獨是其中一個團體,對於自己一大群人堅持走出南灣湖景大馬路的車道,影響其他道路使用者的意圖完全不覺得有錯,反而指責維持秩序的警方,不應該阻止他們霸佔馬路的自私行為。真是民粹當道,歪理泛濫。其實如果目的單純,遊行遞信為甚麼一定要走出馬路?在同樣寛敞的行人路,也不會影響遊行人士的集會權。當然,事情並沒有這麼簡單。那天在場的目擊者都見到這班人其實帶備了食物,席地而坐,一派悠然自得的野餐模樣和警方對峙,根本就是有備而來。至於和有關團體關係密切的議員,當然亦有到場“鼓與呼”。
直選議員心繫選票,本來無可厚非,但應該取之有道。為了爭取選票而做出非理性的行為,實在有違直選制度的初衷,難以向選民交待。特別今年是立法會選舉年,有關民生福利的問題很容易被人把持作為政治工具,導致民粹抬頭,危害甚大,政府和社會都必須特別提防。