儲備潛力產業人才，邁向適度多元經濟。

多年以來，澳門的政商界針對現時對博彩業單一依賴的經濟狀況經常表示擔憂，認為此狀況若不作改善，將不利於維持澳門整個經濟體系的穩定性。與此同時，中央領導也一而再、再而三地表態支持澳門經濟適度多元化，以及提醒澳門要把制約發展的問題研究好。在本澳的經濟範疇當中，推動多元產業發展可謂一件頭號迫切的工作。然而，這項工作長期以來都沒有顯注的進展，原因究竟是甚麼？

慎防民粹主義入侵澳門

立法議員在議會內的發言受到《議事規則》的保障，可以不受法律追究。但基於個人的操守以及對社會應有的承擔，議員的發言還是必須有事實根據，謹慎負責，避免以偏概全而誤導公眾。立法會全體會議最近討論了多個法案，在討論的過程中聽過一些不實之言、一些偏頗之論，從中反映出的現象和問題，頗值得公眾思考。例如，在討論關於公務員調整薪酬的法案時，有人指出“回歸至今，公務員損失了百分之7.77的購買力”。另外，在討論一個關於路環一幅地的使用規定提案時，有人表示國家主席習近平年前訪問澳門時曾經說過“將路環作為生態保護區”，更加借此而發出“最高指示誰敢反對？誰敢反中央？”諸如此類的質問。

上述言詞，各有值得商榷之處。比如說公務員的薪酬，根據統計局的資料，用作計算通脹率的綜合消費物價指數在1999年是85.32，2012年是117.04，顯示此期間的累積通脹為37.18%。公務員薪酬同樣有數得計，從1999年至2013年剛剛通過了的加薪幅度，累積計算增加了40%，已經超過了同期的累積通脹。議員說“公務員從回歸至今損失了7.77%的購買力”，未知是否因為忽略了期間有幾年澳門是經歷過通縮的事實。但是這樣隨口一說，公眾很可能就信以為真，而公務員的士氣，亦無端被打擊了。另外關於路環保育的問題，同事所提到的相信是習近平主席在2009年1月那一次的訪澳行程中說過的話。同事這麼重視領導人的訓示，多年來都放在心上，本人實在很欣賞。而事實上，在同一次的行程中，習近平主席對澳門傳遞了多方面的訊息，保育路環只是其中一方面。主席特別強調的是澳門特區政府和社會各界要同心同德，堅決反對外部勢力干預澳門事務，共同維護澳門社會的和諧穩定。這一點主張，前國家主席胡錦濤在更早之前的十七大報告中，同樣提出過。對於這麼重要的“最高指示”，不知道有關同事又有沒有重視過？有沒有做過背道而馳的事？以一副“告狀”的姿態向外界抹黑澳門，引導外界對澳門的事務指手劃腳，顯然是有人對領導人的訊息採取選擇性接收的態度，這並不是作為社會榜樣的議員所應該做的事。

捍衛澳門的大局利益和長遠福祉，是立法議員的本份。可惜常見的是有人一心向特定的界別交待，為了討好個體而忽略大局，為博一時掌聲而不顧長遠。有人專門炒作不合理的情緒化訴求議題，對政府工作吹毛求疵，把居民與政府推向對立面之上，這些都是非理性的表現，亦顯示民粹主義的思想可能已經滲入澳門。今年五月一號本澳有團體組織遊行，大部份遊行隊伍都是一如過往的和平克制，順利完成表達訴求的行動。唯獨是其中一個團體，對於自己一大群人堅持走出南灣湖景大馬路的車道，影響其他道路使用者的意圖完全不覺得有錯，反而指責維持秩序的警方，不應該阻止他們霸佔馬路的自私行為。真是民粹當道，歪理泛濫。其實如果目的單純，遊行遞信為甚麼一定要走出馬路？在同樣寛敞的行人路，也不會影響遊行人士的集會權。當然，事情並沒有這麼簡單。那天在場的目擊者都見到這班人其實帶備了食物，席地而坐，一派悠然自得的野餐模樣和警方對峙，根本就是有備而來。至於和有關團體關係密切的議員，當然亦有到場“鼓與呼”。

直選議員心繫選票，本來無可厚非，但應該取之有道。為了爭取選票而做出非理性的行為，實在有違直選制度的初衷，難以向選民交待。特別今年是立法會選舉年，有關民生福利的問題很容易被人把持作為政治工具，導致民粹抬頭，危害甚大，政府和社會都必須特別提防。